טלרון מצברים בע"מ נ' אוטו נסים בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36144-06-13
20.10.2013
בפני :
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
:
טלרון מצברים בע"מ
:
1. אוטו נסים בע"מ
2. יעקב נצחון

החלטה

החלטה

1.התובעת הגישה כנגד הנתבעים כתב תביעה בסדר דין מקוצר והנתבעים הגישו בקשה בכתב למחיקת הכותרת ולחילופין למתן רשות להתגונן.

2.בעקבות הגשת בקשת הנתבעים התברר לתובעת כי בשל טעות שבהיסח הדעת לא העבירה לפרקליטה מסמך התחייבות משנת 2012, ועל כן מבקשת רשות לתקן התביעה, לצרף המסמך הנוסף וכן לצרף נתבעת נוספת בעילה של ערבות לנתבעת 1.

3.בתגובתם מתנגדים הנתבעים לבקשת התיקון וסבורים שיש לדחותה, ובמיוחד הבקשה להוספת עילת תביעה בטענה כי ביהמ"ש קומץ ידו במתן היתר לתיקון במקרה כזה.

כן נטען כי כל המסמכים היו בידיה של התובעת טרם הגשת התביעה והטענה בדבר טעות בהיסח הדעת הינה טענה כללית.

4.בתשובתה חוזרת התובעת על טענות הבקשה ומדגישה כי החומר לא הועבר לפרקליט בשגגה ויש לאפשר לה להביא את כל החומר הרלוונטי בפני ביהמ"ש כדי שתתברר האחריות ולא יחמוק מתשלום החוב מי שערב.

באשר לנתבעת שמבקשת התובעת לצרף נטען כי אין צורך בהסכמה שכן לעולם נתבע הנתבע בעל כורחו.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות מצאתי שיש לקבל הבקשה ולאפשר לתובעת לתקן את כתב התביעה הן באשר להוספת עילה והן לצירוף נתבעת.

אין לנתבעים טיעון של ממש מדוע שלא לאפשר התיקון ובמיוחד כאשר מדובר בשלב הטרום דיוני וטרם שהתקיים ולו דיון אחד ו/או ניתנה החלטה כלשהי לגופה של התביעה ו/או הבקשה.

6.לשון תקנה 92 לתקנות סדה"א רחבה ועל פי הפסיקה הגישה לתיקון כתבי טענות ליברלית כדי שביהמ"ש יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין.

אכן לא נתנה התובעת הסבר של ממש למקור הטעות והתעוררה רק למקרה הבקשה שהגישו הנתבעים, אך אין די בכך כדי לדחות הבקשה אלא כדי לחייב בהוצאות.

7.אני מתיר לתובעת להגיש עד ליום 28.10.13, כתב תביעה מתוקן ולהמציאו לנתבעים במסירה אישית תוך 3 ימים ממועד הגשתו לביהמ"ש.

הנתבעים והנתבעת שתצורף יגישו בקשה למתן רשות להגן, או כל בקשה אחרת שימצאו לנכון עד ליום 21.11.13, וימציאו העתק הבקשה במסירה אישית לב"כ התובעת תוך 3 ימים ממועד הגשתה לביהמ"ש.

8.לתשומת ליבם של ב"כ הצדדים כי כל מסמך המוגש לביהמ"ש, יש להמציא העתקו ישירות לב"כ הצד שכנגד במועד הגשת המסמך לביהמ"ש.

בניגוד לעמדתה של התובעת, לא מוגבלים הנתבעים בטענות ההגנה שברצונם לטעון בבקשה המתוקנת שיגישו.

9.התובעת תשלם לנתבעים תוך 30 ימים הוצאות התיקון, ללא קשר לתוצאה הסופית ושלא בדרך של קיזוז בסך של 3,000 ₪.

הדיון הקבוע לתאריך 10.12.13 יישאר בעינו.

ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"ד, 20 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>